24.03.2011 01:23 по Москве | +1 Спам

удивило, что весит эта красота только 22Кб - в 10 раз меньше, чем фотография того же разрешения.

24.03.2011 18:42 по Москве | 0 Спам

так ведь джпег жеж. я не знаю как происходит процесс сжатия но на выходе получается набор квадратиков с кривыми градиентами а тут квадратики с сплошной заливкой

24.03.2011 18:53 по Москве | 0 Спам

это .png

24.03.2011 19:29 по Москве | +1 Спам

тогда ещё проще ограничение кол-ва цветов из-за отсутствия градиентов к тому же компрессия если не ошибаюсь (по аналогии с гифом) идёт следующим образом 20 пикселей такого то цвета ещё 20 пикселей другого цвета ещё 20 пикселей третьего цвета и т.д. если бы было полноценное изображение то записовалось один пиксель такого цвета один пиксель другого цвета ещё три пикселя третьего..

25.03.2011 02:03 по Москве | 0 Спам

та это-то понятно, просто впечатление от картинки приятное. тоже масштабное, будто там очень-очень чётко всё видно. это моё субъективное)