Если спросить школьника "Какие ценности проповедует mr.Freeman?", то тот с довольным видом станет тянуть вверх руку, будучи уверенным в правильности своего ответа - Мистер Фримен проповедует Свободу!
Такому малолетнему капитану очевидности надо сразу же отрубить руку, потому что в данном вопросе всё не так однозначно.
Фримен нам сказал далеко не всё, но того, что есть, уже хватает на то, чтобы составить психологический портрет и определить его основные жизненные ценности. Или он не прав?
Возьмём, к примеру, фразу "Вот есть же у людей руки, голова, задница, скажите мне, что они сделали ими кроме говна?" "Что все эти комментаторы сделали в своей жизни нового и интересного? Они вообще хоть что-нибудь в ней создали?" Стоп. Обратим внимание на то, что бы успокоило Фримена и он перестал бы негодовать - Новое и Интересное.
Новое - это относительное понятие, ведь только с личным опытом ты сопоставляешь информацию. Что для Хабра, например, новое, то мы обсудили уже 8 месяцев назад и иногда наоборот. Пример - тормознутый пост про QR-код.

Интересное - очень субъективное понятие.

Так как может Фримен ценить относительное и субъективное?

Например, вот создал я картинку к посту. Как, руками, хотя цветовую гамму украл с другой более удачной картинки. Создал? создал. Новое? новое. Интересное? интересное, но только если ты видишь этот пост в первый раз.
А на самом деле всё не так. Идею я украл, фримена не придумывал и не рисовал. Новой картинка может быть только для тебя, но не для меня и не для того, кто раньше видел Фримена. Интересна ли? не так уж интересна.

А ещё Фримен утверждает, что "Высший и самый неуловимый бунт - всего лишь(?) умение в любой ситуации оставаться собой", и что "Учит нас мыслить самостоятельно". Это всё неплохо, если бы не наличие противоречий в его словах и личности.
Как бы там ни было, всё равно это лучший проект в Интернете на сегодняшний день, и нескоро его переплюнут, а если и переплюнет кто-то, то вечно ему быть сравниваемым с Фрименом.