Бесполезный сайт - открытое интернет-сообщество. Прочитайте статью о Бесполезном и присоединяйтесь к нам не только из-за того, что хотите спастись, но и из-за того, что почему бы и нет, риАльне.
Размышления о Боге(1) - Имя божье(поработаем вместе)
При размышлениях, я опираюсь на материал, данный в книге Азейка Азимова - "В начале." Собсна этой размышлялкой,мы с вами начинаем целую серию своих думалок о Боге. Итак имя господня, что же оно из себя представляет в библейском варианте, которую как известно написали евреи(фиат шумеры). Его имя Яхве(Иегова), произошло от сочетания четырёх букв- YHVH. Евреи натыкаясь на это слово, обычно просто кричали - Адонай! Вместе получалось- Адонай Элохим!(господь бог). Никто точно не знает, что означает это сочетание. Возможно это особый код или идентификационный номер всевышнего. Или же просто сокращение всех времён глагола "быть"(тогда имя - был, есть, будет), но возникает неувязка, для всех сокращений, кроме одного, даётся по букве, а на последнее же отводится две. Заглавные. Возможно это двоякое обозначение YV:HH (или YH:VH), других вариантов, я пока не придумал, так что:ваши соображения, размышления по этому поводу, подумаем вместе?
мне имя человека надо знать при знакомстве в самую последнюю очередь (не только потому, что сразу забуду), а уж имя бога и подавно знать не нужно. имя бога - Я ))) и это я.
Да нет, речь идёт о Яхвисте и Жреческом кодеске, а ведь это составляющие библии. По Азимову YHVH - Это не абревиатура, а целое имя ЯХВЕ, а потому уже и Иегова. А картинка первая попавшаяся, но можешь поискать в ней глубокий смысл.
1. у бога нет точного имени. "да святится имя Твое". то есть обращающиеся к нему имени его не знают. или не могут назвать, как в случае с Воландемортом, чистобел чистобел чистобел 2. только те, что знает его имя - считаются потенциально спасущиемися. а если имени не знают даже самые-самые верующие, то всем конец. 3. сын Бога в христианстве - Иисус Христос. к сожалению, мы не знаем его отчества, иначе могли бы вычислить имя отца его)) 4. Люблю имя Иисуса Христа. Джизис Крайтс, Кризис Крайст. люблю слово Кризис - оно вед не так уж и плохо. Кризис - от слова Creo (создание, творение), Crew (команда). понимаю, что это всего лишь англ яз, истоки слов не знаю, но сам для себя пришёл к идее, что Иисус - это созданный командой людей (евреев, например, если он JEWus) образ. которым успешно пользуются и сегодня. хорошая такая замануха, новый миссия 2011 лет назад. и поэтому думаю, что Freeman - это новый миссия, которого мы и создатель лепит вместе. новый Кризис !!!
В священных писаниях иудеев, от которых и произошли Библия и Коран например, упоминается имя бога. Считается что называть его нельзя ни при каких обстоятельствах, кара господня не заставит себя долго ждать, например такой участи удостоилась многим знакомая лично первая женщина - Лилит, сложная непостижимая личность, с ярко-выраженными индивидуальностью и общественной позицией. Так она осуществила свою мечту и оказалась здесь, где и нашла себе занятия более увлекательные, нежели ведение мира на пару с Адамом в царстве божьем и развод попадающихся Архангелов. Люди с давних пор пытались оградить своих детей от ее смертоносных чар, даже сейчас по забытой традиции используются останки защитных амулетов, но ритуал извращен до противоположности и понтов от этого, естественно zero. По совместительству является первой блядью. Хотя хрен с ней, это уже не более чем дремучая сказка... А имя было впервые записано как יהוה, потом в ходе всяких неинтересных событий бог стал известен как некая ужасающая воображение херня - тетраграммотон YHWH, типа [Yahweh]. Вариантов перевода масса, вероятно калловая, в основном это банальщина типа "Господь", "Бог", "Иегова", "Сущий" bla-bla-bla, однако попадаются и весьма оригинальные версии, например "Я есмь", "Имя" "Я", но мы то с вами знаем какова цена современных трансляций...
Только у меня возникают ассоциации с (не таким великим, как вышеописанный) Ктулху? Khtloohkthloo, или как там его по настоящему? Слово/Имя "YHWH", да простятся мне эти слова, наводит на мысль о Хаосе как первооснове. А если из Хаоса была Создана Материя, то и сам Создавший её должен принадлежать к Хаосу и быть одним из многочисленных Богов Хаоса (по какой-то причине отошедшим от их идей). Бред, не правда ли? Хотя, если вдуматься...
Вообще уже давно хочу описать эту "теорию" (хотя бы в двух словах) да всё руки не доходят)
"Бред" в том, чтобы поставить Господа в один ряд с Ктулхой... (Прости, Господи, что творю, что пишу!?). Хотя, если почитать Апокалипсис у Богослова - там, кажется был описан лик Господа, весьма и весьма хаосистский... Как и Его деяния... И ошибки противостоящих Ему... (Сколько интересного-то, йопт!)
"Идея" в том, чтобы с помощью физики весь этот первоначальный Хаос доказать. Типа законы сохранения материи и энергии, невозможность вечной (пусть и божественной) скуки, законы расширения Вселенной и прочее...
Ты уверен, что хаос был первоосновой, может этот мир до сих пор остается хаосом или его частью или существует именно по "закону" хаоса? Как-то так, ну ты понял, наверное.
"И отделил Бог свет от тьмы" (переводы разнятся, смысл остаётся), "разделил небо и землю" (с еще много полезного) - вот мордовский Чам-Паз тот, действительно, создаёт: на пустом океане землю и прочее (почитайте сами, там еще человека Шайтан создавал ) - этот же, по-моему, именно разделяет. А если вся эта красота изначально перемешана сама в себе на себя и повсякому, то что это если не Хаос? И почему ты думаешь, что он не пытается отвоевать отнятое у него? (закон увеличения энтропии, кстати) Вот вам и первооснова!
Я думаю, что наш Мир слишком "упорядочен", чтобы быть Хаосом. Конечно, фигни тут много, но это можно списать на эффект увеличения Энтропии. Сейчас - полупорядок. Дальше будет хуже.
Всем интересующимся советую послушать пророческий альбом группы Louna - Сделай Громче (двойной альбом). Вот настоящая картина современно бытия. особенно песню Кризис Крайст Суперзвезда.
на помощь не придут, а в гости - тут как тут Вавилон нашей эры
Почитай у Кларка "Девять миллиардов имен бога". Вообше, по идее, никто не должен знать Имени Его. Ибо знающий Имя Его уже кое-что знает, а Бог по определению Своему - Непознаваем!
Мне вот интересно, откуда имя у бога ? Кто ему его дал ? Откуда человек мог его узнать ? Как же так получилось, что его можно как то выразить ? Имена дают люди, они ничего не значат, и искать какое то имя вообщем то тоже самое, что и предсказывать конец света.
В этом то и интрига, как у нее (или с ней) получилось. Получается что "имя" все-таки есть. Хотя может это был просто PassWord на выходе. Pass и LogOut.
Какой источник может быть авторитетнее феерических евреев в вакууме? Неужели какой-нибудь Российский Словарь Нового Времени? Ладно, не парься, считай что ты победил что ли, пытливый ум. Не люблю вопросы.
Согласен, поэтому и написал "Вероятно источника не существует." "Вероятно" потому что получается, стоит только какими-то своими неуловимыми процессами прийти к чему-то более-менее стабильному, на что можно хоть опереться, постоять перекурить, как выясняется, что здесь уже кто только не курил с самых древних времен, причем указателей "МЕСТО ДЛЯ КУРЕНИЯ" понаставили тьму дабы другим найти было легче, да и вобще насрато.
Меня больше интересует не "Имя" и количество этих самых богов вообще. Начал читать Библию на днях (черт меня дёрнул, не иначе) - в первой же главе дофига ссылок на то, что Бог-то был не един. Он и сам об этом говорит ("...по образу Нашему..."), и змеюка упоминает (мол скушайте яблочко - как Боги будете!) и т.п. В других случаях Он говорит о себе в единственном числе (когда дело касается только Его деяний и действий). Ошибка перевода? За столько-то веков...
Есть мнение, что в Торе, а с нее все и пошло, записаны две разные истории, едва ли имеющие изначально что-то общее. Как бы там не было, многогранность бога не мешает быть ему единым. Ну и переводили кто как, у кого-то бог один, у кого-то един, у скандинавов, например, еще проще, - верховный бог носит имя Odin и т. д. Поэтому при чтении важно понимать, что стоит за словом в данном контексте, когда "один" это 1, когда единый, когда имеется в виду Он... Той же "Лилит" в библии вроде как и нет, так как имя ее перевели и оно "затерялось" в тексте. Вобщем переводчики и писатели те еще труженники тьмы забытия и неведения. Как говорил Иешуа Понтию Пилату в "Мастер и Маргарита" «...Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной. <...> Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты Бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал». Ситуацию несколько усугубляет то, что на свете по-видимому не существует ни одной "непереведенной" книги, хотя с другой стороны благодаря этому процесс отделения "зерен от плевел" становится возможен и прост до смешного. Отвлекся, по теме, вероятно, так оно и есть, - множество богов которые в единстве своем и образуют того самого, чье имя называть нельзя. Приятного чтения Vilkacis.
Полностью согласен, я тоже считаю что Бога невозможно увидеть. [спойлер]Блять, насколько же надо быть тупой школотой, что бы считать, что бог это мужик в простыне, сидящий на облаке и чешуший яица, и если его не видно из космоса - то его нет... ебаный стыд.[/спойлер]
хочу тоже влезть в разговор)) не знаю,может уже говорилось ранее(в комментах) людям НАДО во что-то верить. а раньше многие вещи не могли объяснить. и после долгих изменений в истории, решили , что бог един, он творит чудеса. и вообще ... зачем доказывать что его нет? я просто не понимаю
Та, Религию шумеры написали которые из Двуречья, но у них было всё запутанно, и там вроде, много богов было, а потом был еврейский плен, а опосля евреи уже написали билблию, точнее просто собрали и отсеяли уже готовый материал.
Ислам появился много позже христианства, буддизм да раньше, но опять-таки позже иудаизма. Ты упускаешь главное, на мой взгляд, то из-за чего авраамические религии сравнивать с древними неуместно и дело тут не в количестве богов. Все древние религии так или иначе отталкивались от грядущей перспективы попадания людей в царство мертвых как наказание за косячную жизнь. В авраамических религиях с определенного момента за процесс попадания в царство мертвых уже не гонят, а вся вера направлена на исскупление грехов в хлам грешной от "рождения" души и последующее воскрешение. Грубо говоря, раньше думали как избежать или быть готовым, теперь как выбраться.
Иудаизм? Он появился только после того как Иуда предал Иешуа(Христа) за 30 сребреников римлянам, разве нет? То есть последователи Иуды создали это ... Хм, движение, в то время и ислам и буддизм уже существовали. Кстати, Буддизм всё равно появился позже первых наработок библии
Иуд было много. Тот Иуда, которого из-за невежества что ли считают предателем Иисуса Христа, никакого отношения к появлению иудаизма не имеет.
Ответ: ТЫ делаешь глупые и необдуманные заявления. Прочитай книжку жизнь Иисуса, там всё совсем по другому написано. Я больше верю настоящим теологам чем тебе. Может я и невежда, но не дурак. Скажи мне, от какого другого Иуды возник Иудаизм?
Рад за вас. Во избежании всяческих недоразумений, сообщаю, что я могу ошибаться, я не претендую на звание теолога или кого-то еще, я не пытаюсь кого-то в чем-то уверить, что-либо доказать или каким-то иным способом изменить чье-то правильное мнение и/или считающим что их может быть только два: ваше и неправильное, я даже не призываю никого посмотреть на это с другого рубежа, отличного от правильно|неправильно, я не для этого набираю здесь текст. Не думал, что это надо оговаривать отдельно, есть люди, готовые поверить первому написанному увиденному неизвестно кем, непонятно что, на сайте, который даже называется "Бесполезный", так? Я не знал, могу в подпись поставить раз такое дело. Спорить я тоже не собираюсь, да и если буду думать что о чем-то я знаю абсолютно правильно и никак иначе, вряд ли стану об этом спорить. Хотя кто его знает. Могу ошибаться. <---- и в этом тоже могу ошибаться.
Ответ для инкогнито: вот от этого Иуды "23 Сыновья Лии: первенец Иакова Рувим, по нем Симеон, Левий, Иуда, Иссахар и Завулон. 24 Сыновья Рахили: Иосиф и Вениамин. 25 Сыновья Валлы, служанки Рахилиной: Дан и Неффалим. 26 Сыновья Зелфы, служанки Лииной: Гад и Асир. Сии сыновья Иакова, родившиеся ему в Месопотамии. " (Бытие 35:23-26) В книге Берешит подробнее описано, естественно. Это тот Иуда, в последствии отошедший от своих братьев, у которого бог умертвил двух сыновей из трех, третий, видимо, зачатый непорочно, из библии исчезает, а сам Иуда жестко косячит с Фамарь, на финишной прямой из утробы которой второй ребенок непостяжимым для матери образом обгоняет первенца. (Первенцу она еще вяжет амулет от Лилит на руку) Безусловно это может быть и заблуждением, и народ иудейский, и царство иудейское, и Иисус принял веру, название которых произошли от человека Иуды Искариота, родившегося более чем на тысячу лет позже, нежели появилось и царство, и религия, и сам иудейский народ. Почему нет? Спасибо за рекомендацию книги, но их я стараюсь с определенного момента не читать вообще, слишком уж "засирают мозги", да и по названию зачастую все понятно без чтения.
Ну тут я как бы не соглашусь, что именно это главное отличие, ведь условия попадания в рай всё равно так или иначе остаются одни и те же - совершенствование духа.
) - этот же, по-моему, именно разделяет. А если вся эта красота изначально перемешана сама в себе на себя и повсякому, то что это если не Хаос? И почему ты думаешь, что он не пытается отвоевать отнятое у него? (закон увеличения энтропии, кстати) Вот вам и первооснова!
хочу тоже влезть в разговор)) 
2203
18
