Бесполезный сайт - открытое интернет-сообщество. Прочитайте статью о Бесполезном и присоединяйтесь к нам не только из-за того, что хотите спастись, но и из-за того, что почему бы и нет, риАльне.
Пилат сказал Ему: итак, Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришёл в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нём. Продолжение в Евангелие от Иоанна 18:38
квидеставерИтас - от этой фразы произошло слова достовЕрный. люблю эту фразу, но более нравится вопрос "Кому веришь ты?" в нём главная борьба - поверить кому-то в то, что объект Х - правда, - или же увидеть самому правду в этом объекте и поверить себе? чьё мнение авторитетнее - чужое, которое с одной стороны может быть опытнее, а с другой - может быть ошибкой или обманом. или своё мнение - полученное своими силами. которое тоже может быть ошибочным.
Если бы не было ошибочного, правда не имела бы смысла, всё относительно и гармонично. Так и в вопросе "Кому веришь ты?" возникает вопрос: кто есть ты и кто именно верит? И если верить себе, то кто именно есть я, которому верю?
а у тебя какой выбор - верить богу, церкви, библии, президенту, японскому учёному (который с ума сошёл и бредовые теории доказывает), быдлососеду, статье на википедии, маме, родному брату (про сестру молчу), двоюродному, профессионалу в своём деле или себе? Разницы нет, кому верить, важно то, кого потом винить и наказывать, если будет плохо - себя за свою тупость или другого за его тупость.
ну, мы попросили его дать нам мессадж, а он попросил взамен принести ему сценарий массовой акции, а мы пошли искать эту акцию ииии . .. . вернулись с пустыми руками. а не надо было возвращаться. пока не придумали ничего.
а сказочка очень понравилась. она заключила десяток моих мыслей в один важный вывод. спасибо Freeman'y за это
пока что всего этого не переварил, но есть такой сырой вывод о том, что не надо дожидаться, пока тебя попросят что-то сделать новое и полезное, надо самому это делать.
Бинго! Однако что это за пирамида на 0:43? Не имею никакого понятия, но похоже, что эта же самая структура лежит в основе сетевых пирамид нетократии: Также 4+4+4=12 и 1 это аналогично, например, 12ти апостолам и Иисусу или 13 как святому числу (к слову, в календаря Майя цикл состоит из 13 элементов). На 2:20 учитель в окружении 12ти компов. Что до самой перевернутой пирамиды, тут по незнаю можно долго гадать, находя сходства, к примеру, с пирамидой Сефирот Царство-Величие-Победа:
Фримне торолит, причём тонко, но как то уж слишком целенаправленно в этот раз. Если так проследить, то сначала он пытался что то сказать, потом кричал какие же все балбесы, и почему они так и не смогли понять мэсадж, а теперь он просто злорадствует, над тем, что в очередной раз его никто не понял. Грустно.
нен, ты ошибаешься. я с большим интересом смотрел его первые выпуски, и мне было интересно, что из этого может получиться. И поэтому мне даже отчасти обидно, что этот мультик для взрослых забрёл не туда.
забрёл не туда? то есть ты знаешь, куда ему следовало бы забрести? зачем же тогда смотреть, если знаешь, как всё должно быть. получается, фримен ошибся и идёт не туда? а-йа-йай спаси его!
помоему он до сих пор продвигает свою идею ,что пора выбиратся из нашего общества потребления и изобретать чет новое... след коммент должен быть : "ну окей, и чо?" хД
По моему этот Part малой долей посвящен Пифагору, есть совпадения. Плюс Пифагор развивал культуру чисел и считал что есть одно число разкрывающее суть всего (Но это только догадки).
Я согласен что Фирмен тролит,да явно и целенаправленно.И ещё, обратите внимание на порядок выхода серий,это заранее продуманный сценарий,и все part'ты скорее всего были сделанны задолго до их выхода(пол-года минимум,ведь он сам заявил о их количестве) понимаете о чём я хочу сказать?заявил о количестве потому что держит нас за ''стадо в котором все считают друг друга критинами'' зная на перёд о наших реакциях на каждую его серию.А где же обещаное обнародование?
Хех, у человека нет инстинктов (у современного, городского, социального животного).
То, что раньше обыватели называли инстинктом, оказалось на 100% социальным и приобретённым поведением. Младенцы безжалостно опровергают все инстинкты. В особенности инстинкт самосохранения. Потому что страха у младенца (в хорошем настроении) нет ни перед чем. Ни звуков, ни маски из Крика, ни ножа, ни грозного кулака, ни резкого света, они не боятся, не испытывают страх и не пытаются защититься. Радужка или зрачок сужается от света - это рефлекс зрачка. Звук вообще не пугает до какого-то возраста (до тех пор, когда ребёнок увидит, что звук это когда что-то падает, и это опасно (если упадёт на ногу, если ребёнок сам это испытает или станет свидетелем), а так даже на ракеты за окном лет до двух точно игнор полный, никакого страха и желания самосохраниться.).
Про нож, маску Крика и кулак вы и сами понимаете - это человеком придуманные атрибуты, которые пугают, только если знаешь контекст или смотрел фильм. Да и о, если посмотреть соседний фильм, то маска будет смешить, а не пугать.
Рефлексы есть, примерно 10. Зрачок, коленка, моро, блевать, реакция на кипяток, ещё что-то менее очевидное или никак не применимое кроме как прикольнуться (провести пальцем вдоль позвоночника справа или слева). Кстати, такого рефлекса нет у гусеницы. Потому что у гусениц нет позвоночника, просто интересный факт.
Даже голод - это не инстинкт. И желание кушать - не рефлекс, так как можно подавить это желание.
Короче, все наши инстинкты (то, что в инфополе называли инстинктами последние лет 100) мы можем: Отложить на потом, потому что счас заняты, побороть - потому что нормы морали что-то не позволяют, отказаться - потому что последствия тяжёлые, заглушить - препаратами или веществами, подменить - если заедать депрессию или глушить алко при трагедии ли драме.
Чего так рано? Говорил что 6го числа выйдет
спаси его!
3131
24
