Бесполезный сайт - открытое интернет-сообщество. Прочитайте статью о Бесполезном и присоединяйтесь к нам не только из-за того, что хотите спастись, но и из-за того, что почему бы и нет, риАльне.
набери в поиске - Гитлер. мы здесь его любим. Кто его не любит? Он же крутой паря. Он картины классные рисовал, создал национальный социализм, афоризмы крутейшие изрекал. Он гений. Пусть он и ублюдок, но гений.
Поправлю тебя - скопления энергии в большом количестве. Дело в том, что если крест повёрнут против часовой стрелки, как символ Национальных Социалистов например, то это символ вытягивания энергии, а если по часовой- символ отдачи.
Насколько мне известно (по сути мне ничего об этом неизвестно, если что) проблема как раз в том, что методика определения направления свастики забыта и можно долго спорить куда там что повернуто. Могу ошибаться.
DEATH, а нахер ты вобще постишь весь этот брызжущий желчью одного небезысвестного народа стеб на Гитлера. Я понимаю, Гитлер многого достиг в своей стезе, больше чем кто-либо, чем собственно и обрек свою память на телепузиков, скайпы, пирсинг и т. д., но со стороны вся эта движуха напоминает ситуацию, когда куча шавок окружила смертельно раненного волка, дождалась, когда он испустит дух, а теперь ссыт и срет ему в уши и прочие отверстия, упиваясь своей крутостью, хотя будь зверь жив, вся эта свора давно тренировала бы дыхание в газовой камере. Я не оправдываю никого, просто, на мой взгляд, достойный противник достоин уважения. Тот же Наполеон после своего финального героического поражения в эпохальной битве при Ватерлоо отделался ссылкой, где спокойно и закончил свой путь, более того дом, где доживал свои дни Бонапарт, стал территорией Франции, хотя сам остров принадлежит Британии. Но Наполеон не холокостил, это да. Как говорили славяне (не уверен что славяне, но кто-то говорил) "Будь милосерден к врагам, но никогда не забывай их фамилий". "О мертвых либо ничего, либо хорошо" в конце концов. Будьте людьми, не уподобляйтесь зверью.
отвечу на первые и последние предложения, предполагая, что остальные - просто развёртка. Всё сводится к следующему: Это наглый стёб над Гитлером. Правда. Моих мотивов тебе не понять, и понимать их вовсе ненужно. Мне плевать на человеческие ценности, ибо я был воспитан не в идиллии, целомудрии, где всё провоняло гармонией, честностью и добротой и понятиях о возвышенном, где нельзя нападать на израненных волков. Если у тебя было хорошее детство, то я, несомненно рад за тебя. эти совершенно беспринципные картинки, нравятся такой "шавке", ты выразился, как я. Не понимал я никогда этих размышлений о достоинствах и правильности. Люди - волки и дерьмо, но признаю ли они это? Нет. А я признаю. Мой принцип меня не подводил. Тебе ещё не приходилось стоять на краю, наверное. И уж точно ни грамма уважения к истории. Хотя сама история, мне, несомненно интересна, и очень люблю историю, как предмет. Ржака, чотам.
Значит не показалось, что резковато выразился. Уверяю тебя, твои мотивы я теперь понимаю в должной степени, благодаря твоему ответу, хотя это действительно и не нужно. Если я говорю о, так сказать, высоких вещах, грамотен, может быть красноречив, это вовсе не означает, что у меня было хорошее детство. Не собираюсь тут меряться у кого детство жестче и все такое, детство как детство, неполная семья, бедность, в/в наркомания, в/ч постоянной боеготовности, смерть, любовь и остальные элементы стандартного перестроечного детства мне отнюдь не чужды. Мягко говоря. И, должен заметить, мне, к сожалению, импонирует, что, не смотря ни на что, я, как бы пошло это не звучало, хотя бы какую-то часть себя, может быть и не лучшую, в себе сохранил и сберег, а не кинул на плаху истории, на которой псы обгладывают косточки Советского Союза и закусывают Гитлером. Хорошо, что ты знаешь какую роль выполняешь во всем этом блядстве. Я не понимал зачем ты это делаешь и задал вопрос, не более. Теперь вопрос закрыт. Извини, если что.
Окинул взглядом свою писанину и сообщение собеседника так мерзостно стало оттого какие я и DEATH пиздатые парни. Когда уже понты о том кто сколько на краю стоял и кому на что плевать и не плевать заменит человеческое общение? Пойду задам себе этот вопрос.
Кто резковато? Я или ты? Ты задал вопрос, я ответил на вопрос точно так же. Я уверен, ты не совсем правильно понял слово "край". И, про хорошее детство, тоже, имелось ввиду должное воспитание.По манере общения, я сомневаюсь, что ты правильно понял мои мотивы. Да никакие мы не пиздатые. Ты чересчур драматизируешь, а я драматизирую в ответ, ибо это нормальная реакция. Закрыт так закрыт, давай общаться по-человечески. Если рассуждать обстоятельно и грамотно, чего этот вопрос, с моей точки зрения, явно не заслуживает, то можно выразится так: У нас один песок, но лопатки разного цвета. Это стереотипность, люди смеются над сексом, чёрными, китайцами, гомосексуалистами, Сталиным, Бушем, и считают это совершенно нормальным. Почему над Гитлером нельзя смеяться? Всё дело в стандартах и стереотипах, закладываемых в нас с детства. Все идут по разной программе. Но человек от стереотипов не станет свободным никогда, а ведь это залог идеального общества. Я люблю свободные темы. Чёрт мысль сбилась... Обидно... Продолжу.
Сам про стереотипы и рассуждаешь о нормальных реакциях, правильном понимании. А судьи кто?... Насчет уверенности в том, что я там что-то понял так-то и так-то это ты загнул. В том то и дело, что только над Гитлером и угарают. Пилоты B-29, сбросившие атомные бомбы на японские города, не телепузики, Сталин распирсингованный в инете не валяется, никаких лестниц любви к Наполеону и Чикатило я здесь не наблюдаю, те немногие советские виртуозы-снайперы загубившие за войну по одной две тысячи душ вообще герои. Или ты на самом деле не чувствуешь разницы? Все персонажи, творящие малое или большое зло, спокойно спят вечным сном, забыты. Мастерством великих злодеев восхищаются. Даже у Сатаны есть свои последователи и почитатели, даже Дьявол не телепузик! Объяснить почему так? Думаю, сам допрешь. Никто не говорил, что над Гитлером нельзя смеяться. Но кто-то сказал, что над ним нужно смеяться. Человек, поднявший своей волей страну способную выступить против всех бесспорно заслуживает уважение, человек, посвятивший жизнь служению своему народу - не посмешище. Мы с тобой вряд ли на такое способны. Раз так любишь читать, прочитай Meine Kampf.
Ты может еврей, что ты так в этого Гитлера вцепился. "Интеллектуальная тупость, отсутствие всякого чувства справедливости, крайняя надменность, выступающая в самых отвратительных формах, — вот что сочетается вместе в жидовстве... " E.Дюринг Так-то подходишь по описанию...
Я не полный дебил, я чувствую разницу, но иначе, и пытаюсь объяснить, как. Я начну отвечать тебе с конца, окей. Окей. Я прочитал Meine Kampf, когда мне было 12 лет. К сожалению, я прочитал очень много слишком рано, и почему? Потому что я сам захотел. На мой взгляд, решения принимаются не совсем так, как ты описал, на МОЙ ВЗГЛЯД. Судья - это человек сам по себе, но судить он должен только себя. В этом то и отличаются, суд одного человека над массой, и суд массы. Даже если решения будут одинаковы- последствия всегда разные, в этом всё дело. Решение смеяться или не сметаться принимает не один субъект, а масса в целом, то есть все, каждый и каждый - уже двое. Каждый или большинство, должны принять решения самостоятельно и тогда эти решения примет всё общество, которое представляет интересы всех людей, одного человека. Получается фрактал - Общество - Субъект -Общество... Дальше. У дьявола есть свои аналоги, вроде телепузика, нельзя же так зацикливаться. Я сейчас пример не приведу, но уверен, что дьявола тоже очень часто каверзно изображали, как и всех других известных "личностей", всё дело в восприятии. Остальное я объясню принципом "лопаты". Надеюсь, ты меня поймёшь. Поймёшь, в полном смысле этого слова. Принцип лопаты. Слыхал о таком. Это принцип разной равносильности, что фактически невозможно. Было двое. Выжить должен был лишь один и шансы на выживание должны быть равные, для двоих нужно оружие, но только одно. Значит одному оно достанется, а другому нет, вопрос в том, кому? Условия пока совершенно равны. И тут, господь даёт двум лопату, одну. Сбрасывает с неба. По прежнему всё - равно. Двое ловят лопату одновременно, но одни за черенок, а другой собственно за лопату. Один держит орудие, а другой не имеет ничего, кроме сломанных пальцев. И кто победит? Это называется неравноправность равноправия. А ещё - это то ,что я хотел тебе сказать.
З.Ы не стоит оскорблять людей, не стоит судить о людях по тому, что они пишут, даже и о себе, не стоит делать поспешных выводов. Я татарин. Помесь. Я говорил уже.
Ладно, хорош трепаться. Пошел я. «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и судимы будете; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Мф.7:1-2).
PS СССР -полное гавно, это точно. Почитай, если хочешь конечно, все три книги Войновича о Чонкине. Вот там настоящая, как говорится голая, правда, за эту книгу его даже пытались отравить.
Так или иначе. "Вот он, Гитлер. Он злой над ним нельзя смеяться, потому что он убил много людей и потому, что тиран! Мы все его боялись, но он заслуживает того, чтобы над ним не смеялись, его должны уважать, или хотя бы испытывать благоговейное отвращение и ненависть все приличные люди. И это Я установил такое правило. А так, можете делать что хотите и как хотите, но только вот это не трогайте, это не пейте, над тем не смейтесь, туда не подходите. Почему? Потому что так заведено, потому что это правильные правила". Плохо всё это и грустно.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
2318
3
